Agora Marcos Valério não presta!

Dando uma rápida passada no noticiário e lendo/vendo a reação após o jornal O Estado de S. Paulo ter divulgado o depoimento do publicitário Marcos Valério a Procuradoria Geral da República, percebe-se claramente a campanha de desqualificação do publicitário. Ora, essa é a primeira estratégia da negação dos fatos. Desqualifique o acusador, afinal "ele foi condenado por participar de um esquema vil", não tem "envergadura moral" para acusar ninguém, está "procurando diminuir sua própria pena".

 

Todos esses são argumentos válidos não fossem as circunstâncias. Sim, foi condenado em um esquema que envolve vários paladinos da justiça e que igualmente foram condenados. Não tem mais envergadura moral agora. Mas e quando comandou o esquema do mensalão, Marcos Valério prestava?

 

Dilma apressou-se em dizer que "não se pode atacar o presidente Lula assim. Tem que respeitar sua história". Claro que tem que respeitar a história dele, mas nem por isso tem que se deixar de averiguar as denúncias feitas por Valério. Uma coisa não anula a outra. Mesmo que se tente desqualificar o acusador.

Paulo Okamoto negou que tivesse ameaçado Valério de morte. Ora, vai assumir em público e ser réu confesso? O que esperavam meus caros colegas jornalistas?

 

Lula limitou-se a dizer que é "mentira" o que Valério disse. O que esperavam também? Que ele dissesse que se sentiu traído pelo publicitário?

 

E nesta terça-feira foi a vez do bicheiro (veja lá se existe essa classificação de profissão na Receita Federal? Só no Brasil existe esses monstrengos. Dá-se como profissão a prática de uma contravenção) Carlinhos Cachoeira, após ter recebido em tempo recorde um alvará de soltura, afirmar que vai falar na CPI que leva seu nome. Saiu da prisão dizendo que vai conversar com seu advogado para ver o que vai falar.  “Agora eu acho que vou falar realmente. Amanhã tem a coisa da CPI, né, o relatório final. Vou falar de alguns personagens que a Delta tem diretamente participado na vida deles e que hoje estão na CPI fazendo um relatório totalmente sem escrúpulo nenhum”, disparou.

Quem viver verá!

Da miguelagem que foi o veto aos royalties!

Quem tem um discurso de que quer reduzir a pobreza no Brasil e distribuir renda tem uma missão árdua para colocar este discurso na prática. Na discussão sobre a distribuição dos royalties do petóleo, mais do que querer colocar esse discurso na prática, a presidente Dilma Roussef quis fazer um jogo de cena com o governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral, estado que é o maior produtor de petróleo do país e aliado do PT.

As argumentações eram de que o Rio de Janeiro teria muitos prejuízos e atrapalhariam as obras para a Copa do Mundo de 2014 e os Jogos Olímpicos de 2016. Ora, em todo e qualquer desses eventos esportivos, todo país organizador sempre teve lucro. Com a exceção da África do Sul, mas que tem o mesmo motivo pelo qual o Brasil terá prejuízo: corrupção!

Ora, com o grau de superfaturamento, de pagamenrto de propina e do direcionamento de obras para as empresas dos amigos ou de financiadoras de campanha, não é de se admirar que, mesmo há um ano e meio da Copa e três anos e meio das olimpíadas, já estejam fazendo os cálculos dos prejuizos. E não apenas prejuízos econômicos como eleitorais.

Ao vetar a distribuição dos royalties, Dilma ficou bem com seu aliado Cabral. A votação do veto será nesta terça-feira (11) e não vi nenhuma movimentação do Palácio do Planalto para que seja mantido o veto. Muito a contrário. Quem acompanhar a votação verá que os parlamentares do PT votarem pela derrubada do veto e tudo fica bem para o PT no restante do país.

O petróleo é uma riqueza do país e nada mais justo que dividir entre os entes federados. Isso sim é colocar na prática o discurso da distribuição de riqueza e diminuir a pobreza no país, fortalecer a economia dos estados. Não é pura e simplesmente distribuir os projetos assistenciais que acabam se consolidando como programas assistencialistas que vão contra o que o próprio ex-presidente Lua disse: vou ensinar a pesacar e não dar o peixe.

Bem, no momento e até hoje, só vi o governo federal dando peixe!

De tanto fazer, viramos piada!

Nos últimos anos tenho ouvido com mais frequência a piada de que o nosso estado vizinho Acre não existe, que as coisas por lá demoram a chegar e essas coisas que, no fundo, são eivadas de odioso preconceito. Nós, aqui do Amazonas, sempre nos vangloriamos de sermos mais "desenvolvidos" que os demais estados da região. E a pesquisa da Federação das Indústrias do Rio de Janeiro (Firjan) apontando Manaus em último lugar em desenvolvimento caiu como uma bomba, esmagando nossos egos.

 

Mas logo Manaus, que tem a sexta maior economia do país, que sempre foi vanguarda em muitas coisas, como ter sido a primeira cidade a ter iluminação pública, cabo intercontinental ligando`se à bola de Londres para saber a cotação da borracha, a cidade que primeiro aboliu a aescravidão, quatro anos antes de a princesa Isabel assinar a Lei Áurea, onde primeiro teve greve no país.

 

Está certo que a pesquisa feita engloba apenas os anos de 2009 e 2010 e não reflete a nossa realidade atual. O índice estudado pela Firjan analisa emprego e renda (estoque e salários médios dos empregos formais, geração de vagas), educação (taxa de matrícula infantil, abandono, distorção idade-série, entre outros) e saúde (óbitos por causa mal definidas, número de consultas pré-natal,  e óbitos infantis evitáveis). E a reportagem dedica apenas uma mísera linha sobre nossa querida cidade: Manaus ficou em último lugar.

 

Particularmente eu penso que, como vivemos em uma eterna digressão, uma involução onde só o que evolui são os patrimônios de nossos dirigentes, Manaus poderia até estar em uma posição pior se tivesse fosse possível. Ora, sempre fizemos piada do Acre, que não existe, mas Rio Branco ficou quatro posições à frente de Manaus.

 

Me ocorre que quando anunciaram Manaus como uma das sedes da Copa de 2014, em 2009, autoridades fizeram festa (depois de terem feito uma campanha milionária para incluir a cidade como tal), milhares de promessas foram feitas, como se aquilo fosse a salvação da lavoura. A população passou a sonhar acordada em seus ônibus lotados com monotrilhos e BRTs, os craques dos times locais (incluindo os pernas de pau da ACLEA) terão uma arena multiuso de primeiro mundo para jogar o pálido campeonato amazonense e tantas evoluções que nem sei por onde começar a enumerar.

Manaus foi escolhida como cidade sede por representar a Copa Ecológica tendo em vista os índices de desmatamento do Amazonas ser um dos mais baixos. Bem, três anos depois o Amazonas aparece como um dos que mais desmata. Ficando atrás de nosso vizinho famoso por desmatar, o Pará.

Mas isso aqui não se trata de uma briguinha como se nossas cidades estivessem disputando o Campeonato Brasileiro. Por falar nisso, neste quesito também estamos atrás de nossos vizinhos. Lembro que há dois anos, o governador Omar Aziz disse com todas as letras que queria que o Amazonas tivesse um clube na série A do Campeonato Brasileiro. Bem, estamos na Série D por falta de não existir uma série E. E isso não é exagero.

Bem, chegamos a um ao e meio da realização da Copa e na Fifa acendeu o alerta de que Manaus pode ficar de fora por que não há confiança da entidade na gestão do governador. Fizeram uma campanha eleitoral para a prefeitura baseando uma boa parte dela na construção do monotrilho e no BRT e, dias depois do fim da eleição, o eleito Arthur Neto, após reunião com o governador, ambos anunciaram que não ficariam prontos para a Copa.

Sou da opinião de que não deve pautar as ações de uma gestão em função de um evento de grande porte, mas sim deve-se estabelecer critérios para as prioridades da população e não fazer as coisas para cumprir exigências de uma entidade. A prioridade de um governante deve ser o seu povo. E quando falo povo, no sentido lato, não apenas nos que votaram nele.

Mas enfim, vivemos pelo menos nos últimos 30 anos vivendo e ouvindo promessas não cumpridas ou, que saem a preço astronômico, do tamanho da megalomania tacanha de quem faz uma obra que, em breve, deverá ser ampliada pois foi projetada para durar apenas uma ou duas eleições. O fato é que, de tanto fazermos piada do vizinho Acre, acabamos virando piada.

Sóbrio ou ébrio, o fato é que está errado!

Quando dizem que no Amazonas até boi voa, as pessoas de fora não entendem ou levam na brincadeira por demais. Com talvez esteja sendo levada a reforma da Ponta Negra e suas 12 vítimas fatais nestes últimos três meses. O laudo do Serviço Geológico do Brasil foi taxativo: a Ponta Negra não serve comobalneário. Claro que o secretário municipal de infra-estrutura, Américo Gorayeb apressou-se em contestar o laudo. Mas com quê conhecimento técnico?

Bem, a obra ponto de vista técnico, teria que ter um Estudo de Impacto Ambiental e o Relatório de Impacto no Meio Ambiente (EIA/RIMA) sendo que ninguém sequer questionou sobre isso! Além disso a obra tem recursos federais (R$ 21 milhões) que foram repassados através do Ministério do Turismo e isso, por si só, já causa o automático interesse do Ministério Público Federal (MPF) e da Controladoria Geral da União (CGU). E não apenas por conta dos recursos, mas sobretudo porque em função dessas obras, 12 vidas já foram ceifadas.

Ora, Gorayeb, na tentativa de desqualificar o laudo, reclamou que os testes foram feito pelo diretor após ele ingerir seis latinhas de cerveja e após as 19h, quando não se tem mais os salva-vidas. Mas fica a dica para os meus colegas repórteres: perguntem a ele, na próxima coletiva, se foram feitos o EIA/RIMA. Mas no Amazonas é assim: quando algo desagrada, basta desqualificar que a vida segue e nada será resolvido.

O fato é que ficam se agarrando em filigranas e nada mudará. Ou melhor, serão gasto mais recursos de forma que sejam feitos reparos paliativos. Ou seja, a Ponta Negra será transformada em um saco sem fundo, literalmente.

E quanto às vidas que foram perdidas nessa obra? As famílias serão indenizadas? Alguém será responsabilizado? Aguardemos o desenrolar dos fatos!

Cachoeira e o recado à sociedade

Ontem fiquei pasmo com a notícia de que o bicheiro Carlinhos Cachoeira foi condenado pela Justiça do Distrito federal a cinco anos de prisão em regime semi aberto, o que lhe permitiu deixar a prisão. Voltou para o seu condomínio de luxo e deve estar rindo às pampas com a decisão judicial pelos crimes. Envolvido em um forte esquema de corrupção que vai de controle de máquinas de caça-níqueis a participação em licitações para lá de suspeitas, pagamento a políticos e pagamento a policiais para atuarem como seguranças em seus inúmeros ilícitos, envolvendo políticos que culminou com a cassação do senador paladino da justiça Demóstenes Torres.

Mas dá para entender a mecânica de tudo isso quando temos, já de cara, com a profissão do bom moço solto: bicheiro! Sim, bicheiro, que no Código Penal Brasileiro é contravenção, vira profissão.  Ora, mas isso é um disparate! É algo tão escabroso que só no Brasil mesmo para ser aceito com naturalidade. O país do jeitinho, da acochambrada, do remendo paliativo, da medida provisória que passa a ser permanente, torna tudo o que é errado em certo.

O recado que está sendo dado à sociedade é o seguinte: roube, prevarique, suborne, compre policiais, juízes, parlamentares, financie campanhas e seja beneficiado que tudo será permitido e você será premiado com uma fortuna. E sairá rindo da prisão e poderá voltar à sua vida de crimes tranquilamente em seu condomínio de luxo.

Enquanto isso os parlamentares vão se dando aumento de 50, 60% enquanto discutem um aumento mínimo para o salário mínimo. Os juízes vão dando alvarás de soltura pra lá de suspeitos e sequer são investigados em função disso.

Nos últimos dois anos tenho ouvido de vários amigos que estão se preparando para ir embora de Manaus, do país, em função de viverem com situações insustentáveis por terem opinião própria e fazerem críticas e acontecimentos como esses e outros mais corriqueiros como pedir melhor atendimento de saúde, educação, segurança e transporte e outras coisa básicas para poder ter e exercer cidadania.

Eu resisto heroica, estóica e bravamente, mas confesso que, ao ver uma notícia como essa, me vejo tentado a engrossar o coro de quem quer ir embora de minha terra. Mas aí logo penso e reflito e percebo que, se eu, e todos os cidadãos que se incomodam com essa situação se forem, é justamente o que essas pessoas que estão acostumadas a se locupletarem, a abusar e perpetuar o jeitinho brasileiro querem: menos resistência e menos gente reclamando do que está errado. Vou ficando e resistindo um pouco mais!

Voto útil é a tua vontade!

Nesses momentos finais do primeiro turno dessas eleições para prefeito, tenho me dedicado mais a fazer o corpo-a-corpo para os candidatos que escolhi e ultimamente tenho visto muita gente falando de voto útil. E quero expressar minha opinião sobre isso. Cresci vendo a importância da política em nossas vidas, de como ela influencia nas coisas mais banais e sequer nos damos conta.
Andei pela cidade e vi o quanto as pessoas estão mais desacreditadas ainda da política por que percebem nos candidatos, sobretudo aos candidatos a vereador, que só querem o voto de pois vão cair no mundo, desaparecer e não darão mais retorno. Vi e ouvi pessoas dizendo que não votam mais nesse e naquele porque nada fizeram. E tenho ouvido muito que tem que votar em tal candidato porque ele tem mais chances de ganhar, porque assim tu tornas o teu voto útil. Gente, que pensamento mas medonho!
Quer dizer que a tua opinião, os requisitos que tu estabeleces para escolher um candidato não valem de nada porque o teu candidato não está bem nas pesquisas (que sempre se mostram falhas em relação ao resultado das urnas) e porque ele não tem chance de vencer?
Ontem eu li este post da Carolina Coelho Varella e consolidou minha opinião de que este discurso é uma forma descarada de manter o status quo, de perpetuar grupos que tem interesses obscuros e escusos, alheios à melhoria da sociedade e que apenas se locupletam. O Amazonas está atrasado pelo menos 30 anos e não é por causa de outra coisa senão a má gestão de seus recursos naturais.
Ora, se o direito ao voto é um exercício de cidadania, onde a vontade de cada um tem que ser respeitada, porque então essa impostura de pensamento? Por que eu escolher um candidato tem que ser feito com base em critério nenhum a não ser o do voto útil? Ora, vemos a máquina dos governantes operando de forma avassaladora nas campanhas eleitorais e temos que nos calar?
Eu fiz minha escolha de candidatos analisando o histórico deles, da certeza de que seria bem representado e veria meus ideiais e ideias sendo respeitados e defendidos. E tudo o que eu quero é poder andar nas ruas tranquilamente, sem os sobressaltos que hoje vivemos por conta dos altos índices de criminalidade, de ter um atendimento de saúde e educação dignos, de poder olhar para a frente e vislumbrar um futuro melhor não apenas para mim, mas para as próximas gerações. E sinceramente não vejo isso com os governos que atualmente estão no poder.
Temos eleições em dois turnos e vários candidatos se apresentam. Este ao temos nove candidatos. Analise a história de cada um e faça a sua escolha. Você pode até ter sua decisão questionada, mas ela é sua e somente sua! E há de ser respeitada!
Respeito a opinião de todos e sinceramente eu gostaria que respeitassem a minha. Tenho ouvido até de pessoas ditas esclarecidas que porque o meu candidato não está bem nas pesquisa, eu deveria mudar de voto e vovtar em quem tem mais chances de chegar no segundo turno. Meus amigos, não me façam rir! Em um momento em que eu posso fazer uma avaliação criteriosa, vai prevalecer a minha vontade. Depois, em um segundo momento, caso o meu candidato não passe para o segundo turno, aí vou levar em consideração as outras alternativas. Mas no primeiro momento, vai valer sim a minha escolha.
Voto útil é a forma que quem está no poder encontrou para iludir o eleitor para se perpetuar no poder. Aquele que pode abusar do poder econômico que nada acontece, que pode sair por aí comprando voto, massificando mentiras e as repetindo como se isso tornasse a mentira uma verdade, usa o discurso do voto útil já desde que o mundo é mundo. Uma mentira repetida mil vezes, se você não acreditar, é só uma mentira repetida mil vezes!
Eu escohi votar no Pauderney Avelino para prefeito e até dei minha contribuição no programa de governo dele por que tem um passado de luta em defesa dos interesses do Amazonas e tem a proposta de pensar Manaus para as próximas gerações e não para as próximas eleições.
Escolhi votar no Rodrigo Araújo porque tem o mesmo espírito de luta que eu: pelo bem comum, de querer o melhor para a nossa cidade e por ter o compromisso com a seriedade e a ética, de colocar o coração em nessa causa!
Faça valer a sua vontade!

Lula e o direito ao contraditório!

Lula, ao querer extirpar o que considera oposição, quando faz isso, se mostra um tirano, um déspota, não permitindo o contraditório! Ora, não admitir críticas, vozes dissonantes é, nada mais nada menos, que querer ser o senhor da razão, o dono da verdade, como se nada mais importasse, ou pior que isso, é assumir a sua condição de tirano!
Muito triste isso, vindo de uma pessoa que passou por tudo o que passou, buscou o caminho certo para chegar à presidência, mas somente atingiu seu objetivo quando se juntou ao lado negro da força. Foi lá no final de 2001, quando o PT se aliou ao então PL que conseguiu chegar à presidência!
De lá para cá, alguns avanços foram conseguidos, sobretudo na política internacional. Mas internamente, o assistencialismo sempre combatido pelo PT se tornou a tônica do governo de Lula!
Pior que isso, não bastasse o rolo compressor que passou em 2010 quando, sem ter a menor parcimônia e caráter, fez conchavos com antigos desafetos para defenestrar o que ele considrou ser os "que atrapalharam o seu governo", como se colocar o dedo na ferida fosse algo ruim, conseguiu demover alguns críticos de seu governo. Entre eles o senador Arthur Virgílio Neto e o deputado federal Pauderney Avelino, ambos candidatos a prefeito de Manaus. Arthur não é nenhum santo, mas cumpriu a sua função de defender os interesses do Amazonas e fazia o que em qualquer democracia é salutar: exercia o contraditório!
Lula não sabe conviver com as críticas. O julgamento do mensalão vem em um momento decisivo para o país. No meio de uma campanha para prefeito. Mas por quê importante? É onde se formam as bases para as próximas eleições, as presidenciais. Aquela onde Lula busca perpetuar seu legado através de um governo claudicante gerido por sua sucessora, Dilma Roussef. Tanto que veio a Manaus para fazer um discurso odioso, eivado de ataques pessoais, com o único objetivo de tentar eleger um poste. Ao fazer isso, se iguala aos coronéis que tanto combateu, como os Sarneys, Toinho Malvadeza, Collor de Melo e os novos coronéis tão em representados por Braga.
Poderia encerrar sua carreira de forma brilhante, colhendo os louros de suas gestões, mas vai se enredando em campanhas desastrosas por todo o país! A história o julgará, certamente, mas temos aqui uma grande oportunidade de dar nossa contribuição!